消防服湿的好还是干的好呢？

点击量：发布时间：2019-05-05 14:06作者：北京京盾消防器材

消防员身上的装备如果是湿的，会不会比干的抗热效果来得好？这个问题不但在国内讨论许久，甚至连国外都有相当多的实验研究，因为消防员常会在火场的各种情况下弄湿自己的衣服，如射水、流汗等。

在有关湿气对于战斗服的议题中，一些战斗服厂商也会在说明书标示湿气与抗热性相关的信息，有些是正确的，有些则是容易误导人的，其实是因为湿气对于抗热性的影响没有固定的答案。

有时当湿度达一定的饱和时，它会增加战斗服的抗热效果；有时候的湿度则会造成危险。

或许唯一可以写下的确切结论只有“干的战斗服其抗热程度比湿的战斗服更可预见”，相同的特性可运用在手套、消防鞋及头套。

头套的实验

在该网页的文章提到，在数年前的美国有一个大型分队，里面的队员刚开始熟悉头套的使用，而使用的方法是把头套沾湿。这种作法在其它分队流传开后，一致被认为该使用的方式不安全，之后大部分的消防人员便选择了不戴头套，而不是选择不戴湿的头套。为了验证哪种方法才是对的，他们召集了专家学者进行实验，并将头套分为「干燥」、「潮湿」及「饱和湿」三种情况，针对从低辐射的热流到极端的闪燃热流开始作抗热实验。

在这个实验中，有个有趣的发现，就是当在最低热辐射的火流情况下，干燥的头套较潮湿的头套来得好，但是饱和湿的头套也比潮湿的头套好；在中度热辐射的火流情况下，干燥、潮湿及饱和湿三种的防护效果相当；而在极端的闪燃热流情况下，饱和湿的头套「略胜」潮湿的头套，而干燥的头套则表现最差。整体而言，随着热辐射的增加，三种的抗热性能也越低。最后，人体模型的检测结果显示，在闪燃发生的高辐射热测试下，没有被头套保护到的脸、脖子及耳朵等处均被烧毁。

上述的实验结果，最明确的结论是，没有戴头套一定比有戴头套来得差，再来就是不同程度的湿气下，对于防护装备的抗热性会有不同的表现。

多变的消防衣实验结论

一般而言，消防衣的组成是由外层、抗渗水(或完全防水)层及抗热层等三层材质组成。一个30年内的研究指出，消防衣的抗热性依外层、内层或内外两层都潮湿等三种情况都会有所改变。这个实验也提到当内层是湿的但外层是干燥的情况下，可以在消防员被灼伤前有最快速的热传导警告；而完全防水材质的内装因为储水较多，又较抗渗水材质有更多的警告。

近年内又有更多的研究去验证在相对长时间的低辐射热暴露情况下，衣服热能量储存及传导的情况。而在这些实验中发现，当阻水层是完全防水材料时，在某个湿度下，会导致最坏的抗热结果。

读者可以很快的发现，上述的结论有些许矛盾之处，其实这些实验并不能说出什么明确的结论，这边提出来是要告诉读者，要从一两个设定的条件来写出湿气对于消防衣的影响，其实是相当困难的。为什么会这么复杂呢？你就要了解水在消防衣中是如何发挥它的特性及影响的。

水从哪里来？

消防员会有很多机会使自己身上沾湿，例如对火点射水时，部分水雾会飞散回来而洒在消防员身上；也有部分附着在天花板的水滴，滴下来后附着在水枪手身上；甚至当消防员感觉辐射热过热时，将水往自己身上洒等。虽然新的战斗服的外层都有经过防水处理，但是这类的防水处理，很快就会被冲洗掉。

消防员身上附着水份时，装备会开始变得笨重，手套的防滑装置因此钝化，然后水会从外层传递到抗浸水层表面的纤维，此时表面又会吸一些水份，接着水份就会被抗浸水层阻挡住，除非通过衣领、袖口、衣襟等开口才会再继续流往内层。

然而，当消防员接触潮湿处时，则会使水有一条新的通道进入内层。例如以膝盖处而言，在进行蹲姿或爬行前进时，即使膝盖处有防水处理，当接触到潮湿处时，水会顺着膝盖流到裤管底部未防水处，进而由裤管底部的纤维将水吸往内层；当消防鞋踩踏进入积水处时，即使鞋底是防水的，水也会透过鞋子与裤管的接缝处将水引至战斗服裤的内层。

最后，便要提到消防员无论如何一定会有的汗水。汗水是会不断产生的，即使像读者现在坐在椅子上阅读一样，之所以没有看到汗水，是因为相比于衣服，衣服与皮肤间的空气较为干燥，因此汗水便会蒸发；

接着，当衣服与皮肤间空气湿度达到饱和时，蒸发就会减少，然后形成汗滴。相同的概念，当消防员穿着战斗服时，内层的防热层是与皮肤接触的，此时消防员的汗水会面临两种状况，如果防水层是较易吸水的材质，此时消防员的汗水将会被抗热层吸收，接着在散热层扩散开；如果是较不易吸水的材质，汗水则会因地心引力特性，往低处流到鞋子里，这也就是为什么有些消防员会抱怨感觉汗水都流到他们的鞋子里。